讯问刚完,他又偷了一辆电动车…… | 今晚九点半


在审讯之后,他偷了一辆电动车. |今晚9:30

2018年3月,安徽Q江县中医院的病人徐胜在医院偷了一辆电动自行车。在保释期间,他去了Q江县检察院接受讯问,当他离开时,他偷了一辆停在医院里的电动自行车。当年8月,Q江县法院对徐胜涉嫌盗窃案作出一审判决,并未将徐胜判处有期徒刑。 Q江县检察院在收到一审判决后,认为被告人徐胜有主观恶性,无悔意,社会危险程度高。他不应该申请非监禁刑罚,所以他提出了抗议。合肥市检察院支持了Q江县检察院的抗议意见,增加了抗议的理由。它认为一审判决被认定为不当和移交,应依法重新审理此案。该案件在该市启动,成为成功抗议的经典案例。

盗窃被逮捕,没有悔改。这辆车被检察院偷走了

来自网络的图片,与身体无关

2018年3月12日,徐胜在Q江县中医院楼下看到一辆全新的电瓶车。他以为他的电瓶车太破了,所以他没注意,把电瓶车推到另一个停车场,然后,虽然躲了很长时间,看到没人来电池车,他会很快电瓶车骑回家。

在第二天的清晨,电池车的主人李某发现车辆被盗,然后警告警方。警方抓获了视频,证实住院治疗的病人徐胜涉嫌犯有重大罪行。为了保持谨慎,警方要求徐生区的护士通过监控录像识别徐胜。胜利后,徐胜派出所在县公安局供认了偷电池车的罪行。价格鉴定后,被盗电池的价值为2,580元。 Q江县公安局收回被盗电池车并将受害人送回。与此同时,徐胜采取强制措施保释待审。

同年5月22日,该案移交Q江县检察院审查起诉。县检察院召集徐胜到医院询问并核实电动车被盗。谁知道,当他在审讯结束时离开检察院时,他发现一辆停在检察院的两轮电动车没有上锁。看不到任何人,他再次开车。车主苏发现汽车消失后,他拍摄了监控录像,发现车被徐胜偷走了。被盗电动车的价格是1890元。

一审判决没有被监禁。社会危害仍然存在

来自网络的图片,与身体无关

案件结束后,Q江县检察院以涉嫌盗窃罪对被告人徐胜提起公诉。一审判决认定,徐胜的盗窃财产价值4470元,数额巨大,其行为构成盗窃罪。鉴于其自信,可以减轻或减轻法律;赃物已被追回并归还受害人,被告已获得部分受害人谅解,可酌情处罚,判处六个月控制,并处罚金5000元。

Q江县检察院在收到一审判决后,认为被告人在保释待审期间再次犯有盗窃罪,表明主观恶性程度较深,没有悔改,社会危险性较大。徐军被判处六个月的控制,未能反映适应犯罪和惩罚的原则。为此,Q江县检察院在合肥市中级人民法院对此案提起抗议。

合肥市检察院第二检察院检察官邢文静审查了案件的全部档案和“起诉意见”。他还与Q江县检察院检察官沟通,并对被告人徐胜进行了传唤和讯问。邢文静认为,徐胜犯了两个犯罪事实,尤其是第二个犯罪事实。当检察院传唤他时,他再次在检察院办公室进行盗窃,这表明他对自己的犯罪行为并不后悔。被判处非监禁处罚的一审并未反映犯罪和惩罚的适应原则。 Q江县检察院抗议的原因已经建立并得到支持。

没有自动投票,第一个是什么?

来自网络的图片,与身体无关

邢文静还发现,一审判决认定被告徐胜被投降,但从整个案件中许生的表现来看,与投降情节不符。在他的第一次犯罪中,徐胜承认,他在锁定了嫌疑人的身份后,偷了他的电动自行车,抓住了他的罪行,并将他召集到了警察局。因此,其真实的供述应被视为供认,不应被视为投降。第二个犯罪事实与第一个相似。事件发生后,他承认:“今天下午,我的小儿子叫我告诉我,检察院正在找我。我以为是这样的。”这并不意味着自动投降第二次盗窃。因此,根据这些事实证据,不应认为徐胜是按照有关法律规定交出的。

在仔细审查案件后,邢文静在支持Q江县检察院抗议意见的基础上增加了抗议的新理由:一审判决认定徐胜被投降,法律可以减轻或减轻,事实上是错误的,导致量刑。错误。

向领导汇报并同意后,合肥市检察院依法向合肥市中级人民法院提交了“支持刑事抗议意见”,并支持了Q江县检察院的抗议意见:一审判决未通过反映适应犯罪的原则,导致明显的量刑不当。

最近,审判后,合肥市中级人民法院依法通过了检察机关的抗议意见。二审判处徐胜被拘留四个月,罚款5000元。 (检察日报

21: 34

来源:最高人民检察院

在审讯之后,他偷了一辆电动车. |今晚9:30

2018年3月,安徽Q江县中医院的病人徐胜在医院偷了一辆电动自行车。在保释期间,他去了Q江县检察院接受讯问,当他离开时,他偷了一辆停在医院里的电动自行车。当年8月,Q江县法院对徐胜涉嫌盗窃案作出一审判决,并未将徐胜判处有期徒刑。 Q江县检察院在收到一审判决后,认为被告人徐胜有主观恶性,无悔意,社会危险程度高。他不应该申请非监禁刑罚,所以他提出了抗议。合肥市检察院支持了Q江县检察院的抗议意见,增加了抗议的理由。它认为一审判决被认定为不当和移交,应依法重新审理此案。该案件在该市启动,成为成功抗议的经典案例。

盗窃被逮捕,没有悔改。这辆车被检察院偷走了

来自网络的图片,与身体无关

2018年3月12日,徐胜在Q江县中医院楼下看到一辆全新的电瓶车。他以为他的电瓶车太破了,所以他没注意,把电瓶车推到另一个停车场,然后,虽然躲了很长时间,看到没人来电池车,他会很快电瓶车骑回家。

在第二天的清晨,电池车的主人李某发现车辆被盗,然后警告警方。警方抓获了视频,证实住院治疗的病人徐胜涉嫌犯有重大罪行。为了保持谨慎,警方要求徐生区的护士通过监控录像识别徐胜。胜利后,徐胜派出所在县公安局供认了偷电池车的罪行。价格鉴定后,被盗电池的价值为2,580元。 Q江县公安局收回被盗电池车并将受害人送回。与此同时,徐胜采取强制措施保释待审。

同年5月22日,该案移交Q江县检察院审查起诉。县检察院召集徐胜到医院询问并核实电动车被盗。谁知道,当他在审讯结束时离开检察院时,他发现一辆停在检察院的两轮电动车没有上锁。看不到任何人,他再次开车。车主苏发现汽车消失后,他拍摄了监控录像,发现车被徐胜偷走了。被盗电动车的价格是1890元。

一审判决没有被监禁。社会危害仍然存在

来自网络的图片,与身体无关

案件结束后,Q江县检察院以涉嫌盗窃罪对被告人徐胜提起公诉。一审判决认定,徐胜的盗窃财产价值4470元,数额巨大,其行为构成盗窃罪。鉴于其自信,可以减轻或减轻法律;赃物已被追回并归还受害人,被告已获得部分受害人谅解,可酌情处罚,判处六个月控制,并处罚金5000元。

Q江县检察院在收到一审判决后,认为被告人在保释待审期间再次犯有盗窃罪,表明主观恶性程度较深,没有悔改,社会危险性较大。徐军被判处六个月的控制,未能反映适应犯罪和惩罚的原则。为此,Q江县检察院在合肥市中级人民法院对此案提起抗议。

合肥市检察院第二检察院检察官邢文静审查了案件的全部档案和“起诉意见”。他还与Q江县检察院检察官沟通,并对被告人徐胜进行了传唤和讯问。邢文静认为,徐胜犯了两个犯罪事实,尤其是第二个犯罪事实。当检察院传唤他时,他再次在检察院办公室进行盗窃,这表明他对自己的犯罪行为并不后悔。被判处非监禁处罚的一审并未反映犯罪和惩罚的适应原则。 Q江县检察院抗议的原因已经建立并得到支持。

没有自动投票,第一个是什么?

图片来自网络,与车身无关

邢文静还认为,一审判决认定被告人徐生系自首,但从徐生在整个案件中的表现来看,与自首情节不符。在第一次作案中,徐生交代了锁定犯罪嫌疑人身份后偷电动车的事实,掌握了犯罪事实,并将其传唤到派出所。因此,其如实供述应视为供述,不应视为自首。第二个犯罪事实与第一个相似。事发后,他承认:“今天下午,我的小儿子打电话告诉我,检察院在找我。我以为是这样,“这并不意味着第二次偷窃会自动投降。因此,根据这些事实证据,根据相关法律规定,徐生不应被视为自首。

邢文静在认真审查案情后,在支持綦江县检察院抗诉意见的基础上,又增加了一个抗诉理由:一审判决认定许生投案自首,可以减轻或减轻法律责任,这是我国人民法院在审理此案时犯的一个错误。N事实并导致量刑。错误。

合肥市检察院报领导同意后,依法向合肥市中级人民法院提交了《支持刑事抗诉意见书》,支持綦江县检察院抗诉意见:一审判决不成立。ed体现了与犯罪相适应的原则,导致量刑明显不当。

近日,经审理,合肥市中级人民法院依法采纳了检方的抗诉意见。二审判处徐生拘役4个月,罚金5000元。(每日起诉

只有信息存储空间服务可用。

徐升

綦江县检察院

邢文静

电池车

初审

阅读()

http://yadajj.com.cn